Kommentare zu: “twitter ist reine Zeitverschwendung”

Von: Billy

Billy — Sat, 13 Mar 2010 09:28:46 +0000

Thiw i the reason I love http://www.verena-delius.de. Amazing post.

http://traininglugs.blogspot.com/2010/03/turtle-coddler-videos.html
http://tentativenessmermaids.blogspot.com/2010/03/mermaids-staccatos-annulments.html
http://bibliolatermacconkey.blogspot.com/

Von: jasono2

jasono2 — Sat, 13 Mar 2010 05:15:11 +0000

Whats up everyone, I just signed up on this wonderful discussion board and wished to say gday! Have a fantastic day!

Von: Felix

Felix — Fri, 12 Mar 2010 15:34:05 +0000

oha, viel pro-twitter hier… noch nicht auf buzz umgestiegen?
hm "sich kurz halten" ist aber doch eine Stilfrage und sollte nicht in eine technische Notwendigkeit abgebildet werden (in meinen Augen). Ob ich jetzt für meinen Teaser 60, 140 oder 240 Zeichen brauche kann sich ja durchaus im Einzelfall unterscheiden. Ein weiterer Nachteil den die Zeichenbeschränkung einbaut ist auch die Art Schindluder, die mit bit.ly URLs getrieben wird (womit ich jetzt nicht meinem Vorposter zu nahe treten möchte). Nur wenn ich auf einen Link klicke möchte ich gern vorher wissen wo ich in etwa hinsurfe.
Das in einem RSS Feed keine für mich interessante Information stehen liegt auch an dem speziellen Feed nicht an der Technik. Würde ich als Nutzer die Bereitschaft mitbringen mir ein wenig technische Grundlagen anzueignen könnte ich ja stattdessen ja auch Pipes verwenden und diese ganz genau so Filtern wie ich sie brauche. … alles keine wirklichen Argumente für Twitter.

@Sacha – ich folge dir nicht. Man sollte deiner Argumentation zufolge also alles ausprobieren was neu ist nur ein Fußballspiel hat immer noch 90 Minuten und war von Anfang an perfekt? Oder anders rum – Fußballspiele sollten auch endlich mindestens 4 Stunden dauern weil sie dadurch noch viel spannender würden?
Ich verstehe einfach die Identifikation von Onlinemarketing Menschen mit Hypes nicht wirklich weil ich eine Menge Arbeitszeit damit zubringen musste genau diesen Leuten zu erklären dass AJAX kein Putzmittel ist und Pipes nicht immer nur Rohre sind. Drum hat es sich in meinen Augen bewährt gerade neue Entwicklungen erstmal zu prüfen bevor ich sie cool finden kann und eben auch zu hinterfragen warum jemand denkt, dass er sie braucht.

btw – probier ich twitter (erselber) aus. um vollautomatisch skypemoodmessages dort zu speichern.

Von: Ina

Ina — Wed, 10 Mar 2010 05:46:08 +0000

http://www.verena-delius.de, how do you od it?

Von: tweet_addiction

tweet_addiction — Mon, 23 Nov 2009 09:03:13 +0000

Vielen Dank für diese Ausführungen. Ich bin auch ein wenig unsicher, ob ich bei twitter weiter am Start bleibe.

Mehr dazu kann unter http://bit.ly/7VWKYU nachgelesen werden !

Von: Benny

Benny — Mon, 16 Nov 2009 10:06:00 +0000

Vorweg möchte ich sagen: Ich nutze Twitter und bin davon begeistert.

Ich habe viele Diskussionen über Twitter geführt und immer wieder begegnet mir, wie in dem Artikel beschrieben, das Phänomen, dass ausschließlich die Leute gegen Twitter sind, die sich damit am Wenigsten befasst haben.

@Felix: Ich gebe dir grundlegend Recht, dass man sich auch über andere Quellen informieren kann (für News nutze ich selbst auch RSS). Du hast jedoch zwei wichtige Aspekte vergessen:
Erstens: Du sagst, du hast so schon keine Zeit, dich durch Interessantes zu arbeiten. Aber wieso? Weil die Texte zu lang sind und man erst zwei Bildschirmseiten lesen muss, damit man den Inhalt völlig versteht? Wäre es nicht einfacher, alles möglichst knapp zu halten (z.B. 140 Zeichen) mit einem Link als Verweis, dass man sich weiter informieren kann, wenn es einen interessiert?
Zweitens: Bei RSS und all den aufgezählten Informationsquellen suchst du dir den Content selbst. Du abonnierst Blogs/News/… jedoch bekommst du dadurch immer Informationen, die dich persönlich nicht interessieren (z.B. Handball-News auf einer Nachrichtenseite). Durch Twitter findet schon vorher eine Selektierung statt. Indem du nur Leuten folgst, mit denen du dich identifizierst, hast du auch überwiegend Zugriff auf Themen, die in dein Interessensgebiet fallen. Zusammen mit erwähnten Kürze hast du Zugriff auf relevante/unterhaltsame/informative/persönliche Themen, die dir kein Feedreader o.ä. bieten kann.

Ganz zu schweigen vom Austausch über diese Informationen, der Möglichkeit, selbst zu kommentieren. Bei Twitter hätte ich das in 140 Zeichen gepackt, oder auch 2 “Tweets” geschrieben und alle wüssten grundlegend über meine Haltung Bescheid. (Was nicht unbedingt FÜR die Länge meines Kommentars spricht

Von: Sachar

Sachar — Sun, 15 Nov 2009 13:10:49 +0000

Felix, ich finde, Du gehst da ein wenig zu dogmatisch an die Sache heran. Ein Fußballspiel, dauert auch 90 Minuten, obwohl die Sportler heute konditionell wesentlich stärker sind als noch um 1900, als die Regeln festgelegt wurden. Face it. Man muss nicht immer alles in Frage stellen. Gewisse Dinge kann man akzeptieren und ausprobieren.
Und darum geht es Verena ja: Es ist mehr als ok, twitter abzulehnen. Oder facebook, oder das Internet als Solches. Nur sollte man diese Entscheidung bewusst treffen – nachdem man sich aktiv vergewissert hat, dass man das wirklich nicht braucht oder will.
Wenn um 1896 jemand das Auto abgelehnt hätte, weil es doch albern ist, ohne Pferde zu reisen – nur weil man es eben nicht besser wusste…

Von: Marco

Marco — Sun, 15 Nov 2009 11:20:24 +0000

Gratuliere zu deinem neuen Blog.
Ich denke bei twitter kommt es vor allem auf die Netzeffekte an. Niemand twittert für sich allein (wenn doch finde ich das sehr traurig).
Die Motive sind sehr unterschiedlich. Einige benutzen twitter nur um sich selbst darzustellen, während andere sehr viel persöhnliches preisgeben, so dass man das Gefühl hat sie kennenzulernen indem man ihre tweets liest.
Für mich ist es eine Chance zu sehen was in der Online-Marketing-Branche los ist, auf lustige oder informative Links zu stoßen und zu sehen mit wem meine Freunde und Kollegen kommunizieren. Und das nur beim zuhören! Wer weiß, was es mir noch alles bringt, wenn ich jetzt noch anfange selbst aktiver zu twittern…

Von: Verena

Verena — Fri, 13 Nov 2009 10:50:58 +0000

Hi Felix, freut mich, dass Dir mein neues Blog gefällt! Und absolut richtig: Ich wollte Kommentare, deswegen bin ich sehr froh, dass Du Deine Meinung sagst.

Von: felix

felix — Fri, 13 Nov 2009 02:15:14 +0000

hi Verena, schicker neuer Blog, coole Sache.
Ich muss zugeben, ich halte twitter für Zeitverschwendung und ich nutze es nicht. Es reicht mir tweets zu lesen um mir darüber klar zu werden, dass es Zeitverschwendung ist.
Warum? Weil ich sowieso schon nicht die Zeit habe all die Informationen die mich potentiell interessieren könnten zu lesen bzw zu verarbeiten. Natürlich kann ich mich über twitter über Veranstaltungen/Videos/Weblinks informieren. Kann ich auch über IRC, RSS feeds, Facebook, Mailing Listen, Blogs und Groups (…) aber doch auch. Geht auch mit Wave oder Pipes. Wofür brauche ich da noch ne Technik die sich selbst auf 140 Zeichen beschränkt? Selbst bei SMSen spürt man diese Beschränkung ja auf neueren Telefonen kaum noch, warum sollte man sie denn dann bei einem Medium einführen wo es keine technischen Gründe dafür gibt?
Meiner Meinung nach verleitet diese Beschränkung viele Leute gerade erst dazu genau die Dinge mitzuteilen, die nicht interessieren. Außerdem ist das API von twitter … sagen wir so … unbezahlte Alphatests sind Zeitverschwendung.

Andere Frage – du hast ein polarisierendes Thema wie das hauptsächlich gewählt, weil Kommentare provoziert oder? und… mist… reingefallen